Сингапур диффамации случае угрожает свободе прессы

Категория: Singapore, Образование, Свобода  Автор: aron
Ноябрь 19th, 2009
Сингапурский парламент должен принять новые законы, защищающие свободу слова, "Международная амнистия" сообщила в среду, после журнала и ее главного редактора согласился выплатить S $ 405000 (около $ 290000) после штрафа countryrsquo; с высшим судом по обвинению в диффамации. BR / БР / Dow Jones Собственные Дальневосточный Economic Review (FEER) журнал и его редактора Уго Restal опубликовал критическую статью Премьер-министр Ли Сянь Лун и его отец, бывший премьер-министр Ли Куан Ю. BR / БР / 2006 статью, озаглавленную Quot; Сингапур 'S ' Мученик ', Чи Сун Juanquot;, содержащейся обвинения против двух лидеров, в том числе о коррупции, которая Сингапурский апелляционный суд постановил, как оскорбления. BR / БР / Dow Jones компании отрицает свою вину, но сказал, что они должны были платить штраф. BR / БР / В своем постановлении Сингапурский апелляционный суд постановил, что ldquo; конституционной свободой слова в Сингапуре, возложенных на only.rdquo граждан Сингапура, он также постановил, что Сингапур не признает специальная функция для печати в качестве Quot; watchdogquot ;. BR / БР / ldquo, законы, которые позволяют властям вводить ограничения на свободу выражения мнения вместе с рисунком политически мотивированных исков о диффамации, создали атмосферу политического запугивания и самоцензуры в Singapore.rdquo; сказал Сэм Зарифи, амнистии Internationalrsquo ; с директором Азиатско-Тихоокеанского региона. ldquo; Это решение показывает, как дальнейшее свобода прессы находится под угрозой в Сингапуре и создает опасный прецедент для свободы слова и журналистики в регионе. rdquo; БР / БР / "Международная амнистия" призывает парламент Сингапура принять закон, который обеспечивал бы средства массовой информации 'S способности выполнять свои жизненно важные функции как наблюдатель при одновременной ликвидации дискриминации и необоснованных ограничений из законов о свободе выражения мнения, для приведения их в соответствии с международным правом и standards.nbsp; NBSP; Br / БР / Правительство Сингапура История использования гражданских исков по клевете задушить политическую оппозицию. Таких исков о диффамации место необоснованные ограничения на право граждан Сингапура, чтобы мирно выразить свое мнение и принять полноценное участие в общественной жизни. BR / БР / "Международная амнистия" по-прежнему обеспокоен продолжающимся применением ограничительных законов и гражданских исков о диффамации в Сингапуре, чтобы наказывать и тишина мирных критиков правительства. BR / NBSP; БР / далее "Если Сингапур имеет притязания на международном коммерческом центре, особенно в эпоху Интернета, ее законодательная должны незамедлительно действовать, чтобы привести страну в соответствие с общепринятыми понятиями о свободе слова и деятельности СМИ, цит ; / BR сказал Сэм Зарифи. BR / БР / Журналистам все труднее работать без вмешательства со стороны управляющих люди 'S партии действий. BR / БР / strongBackground / strongbr / БР / Международное право признает ограничений на право на свободу выражения мнения, закрепленного в статье 19 Всеобщей декларации прав человека, однако эти ограничения должны быть явно необходимы и пропорциональны определенные допустимые цели. Допустимых целей для таких ограничений относятся ldquo; обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. rdquo; БР / БР / Тем не менее, хорошо известно, в соответствии с международным правом, что государственные чиновники должны терпеть больше, нежели менее, критики, чем частные лица.

Источник: http://www.amnesty.

Оставить комментарий

%